Israel vaati USA:ta iskemään Syyriaan

Jos käyttäisit päätäsi muunakin kuin hattutelineenä tajuaisit että on Israelin etu että Israelin ykkösvihollisen Iranin liittolaismaa Syyria on pitkittyneessä sisäisessä konfliktissa, ja että lähi-idän jihadistit keskittävät taistelelunsa Assadia vastaan. Lisäksi Israelin ykkösvihollisen Libanonissa eli Hizbollahin-järjestön voimavarat menevät nyt Syyriassa Assadin puolella taistelemiseen.

saa_käyttää_päätä kirjoitti:

Jos käyttäisit päätäsi muunakin kuin hattutelineenä tajuaisit että on Israelin etu että Israelin ykkösvihollisen Iranin liittolaismaa Syyria on pitkittyneessä sisäisessä konfliktissa, ja että lähi-idän jihadistit keskittävät taistelelunsa Assadia vastaan. Lisäksi Israelin ykkösvihollisen Libanonissa eli Hizbollahin-järjestön voimavarat menevät nyt Syyriassa Assadin puolella taistelemiseen.

Lue lisää

Yksi tekijä on myös se että maailman huomio pidetään Syyriassa jotta voidaan rauhassa kurmuuttaa paleja länsirannalla ja rakennella laittomia siirtokuntia sinne. Syyrian sota on ilman muuta israelin etu.

mahdolllista kirjoitti:

Yksi tekijä on myös se että maailman huomio pidetään Syyriassa jotta voidaan rauhassa kurmuuttaa paleja länsirannalla ja rakennella laittomia siirtokuntia sinne. Syyrian sota on ilman muuta israelin etu.

Lue lisää

Heh..on siinäkin logiikka. Jos sota on jonkun etu niin se joku on siis syypää tapahtumiin - onkohan sodan osapuolilla mitään vastuuta??:p
Se on jotenkin tragikoomista, että jos jotakin tapahtuu Lähi-idässä, niin näillä Israelin-vastaisilla henkilöillä on aina varma MUTU-tieto, että se oli Israelin aiheuttamaa ,vaikkei olisi pätkääkään tietoa asiasta!!!!

mahdolllista kirjoitti:

Yksi tekijä on myös se että maailman huomio pidetään Syyriassa jotta voidaan rauhassa kurmuuttaa paleja länsirannalla ja rakennella laittomia siirtokuntia sinne. Syyrian sota on ilman muuta israelin etu.

Lue lisää

Eikös ne israelilaiset ole kurmoottaneet paleja tähänkin asti, notta vähän ontuilee tuo sinun terävähkö salaliittoteoriasi!!!!!!

Koorminki kirjoitti:

Eikös ne israelilaiset ole kurmoottaneet paleja tähänkin asti, notta vähän ontuilee tuo sinun terävähkö salaliittoteoriasi!!!!!!

ovat tietysti kurmoottaneet, mutta kiihdyttävät kurmoottamistaan Syyrian varjossa, tämä on päivän selvä asia.

maailma nauraa USAlle vaikka meidän media vielä pelkääkin noita viimeisiä liskovaltioita maailmassa.
USAlla ei ole ystäviä enään arabimaissa kuin Saudiarabia ja Turkki jotka ovat molemmat terroristien parhaita ystäviä.

mahdolllista kirjoitti:

Yksi tekijä on myös se että maailman huomio pidetään Syyriassa jotta voidaan rauhassa kurmuuttaa paleja länsirannalla ja rakennella laittomia siirtokuntia sinne. Syyrian sota on ilman muuta israelin etu.

Lue lisää

Israelin ykkösetu olisi se, että sen lähiympäristöön kehittyisi sellaista toimintaa ja vaurautta, että Israel voisi käydä kauppaa naapurimaidensa kanssa.

Vallitsevassa asetelmassa on toki Israelin etu, että Syyriassa on sisäisiä ongelmia, koska muuten Syyria voisi hyvinkin olla jälleen kerran yrittämässä tuhota Israelia. Se ei tosin tarkoita sitä, että Israel olisi osapuolena Syyrian sisäisissä ongelmissa.

mahdolllista kirjoitti:

ovat tietysti kurmoottaneet, mutta kiihdyttävät kurmoottamistaan Syyrian varjossa, tämä on päivän selvä asia.

Onko sinulla mitään näyttöä väitteesi tueksi, esim. tilastoa?

saa_käyttää_päätä kirjoitti:

Jos käyttäisit päätäsi muunakin kuin hattutelineenä tajuaisit että on Israelin etu että Israelin ykkösvihollisen Iranin liittolaismaa Syyria on pitkittyneessä sisäisessä konfliktissa, ja että lähi-idän jihadistit keskittävät taistelelunsa Assadia vastaan. Lisäksi Israelin ykkösvihollisen Libanonissa eli Hizbollahin-järjestön voimavarat menevät nyt Syyriassa Assadin puolella taistelemiseen.

Lue lisää

Ainoastaan Israel on vihollinen ja terrorimaa. Kun se saadaan pois tuolta niin 100% rauha tulee ja muutkin maat saavat olla rauhassa.
Nyt Israel vain lietsoo sotia, näin sen moni näkee jo.

A.Kosygin kirjoitti:

Heh..on siinäkin logiikka. Jos sota on jonkun etu niin se joku on siis syypää tapahtumiin - onkohan sodan osapuolilla mitään vastuuta??:p
Se on jotenkin tragikoomista, että jos jotakin tapahtuu Lähi-idässä, niin näillä Israelin-vastaisilla henkilöillä on aina varma MUTU-tieto, että se oli Israelin aiheuttamaa ,vaikkei olisi pätkääkään tietoa asiasta!!!!

Lue lisää

Ja sinulla näyttää olevan ja vielä arvostelukykyäkin :-O
Katsopa muutakin kuin israelilaisen median tuotantoa.
Katso, miten israel murhasi 2014 lapsia ja muuta väestöä täsmäasein ja vielä osa kaasuasein. Tästä et taida lukea mielelläsi.

Koorminki kirjoitti:

Eikös ne israelilaiset ole kurmoottaneet paleja tähänkin asti, notta vähän ontuilee tuo sinun terävähkö salaliittoteoriasi!!!!!!

kun eivät myrkyttäisi vaan meidän pohjavesiä heillä kun on ollut tapana.

LiehuvaLiekinVarsi2017 kirjoitti:

Ainoastaan Israel on vihollinen ja terrorimaa. Kun se saadaan pois tuolta niin 100% rauha tulee ja muutkin maat saavat olla rauhassa.
Nyt Israel vain lietsoo sotia, näin sen moni näkee jo.

Lue lisää

Varmasti koet Israelin viholliseksesi.

Onko sinulla mitään näyttöä väitteellesi, että Israel lietsoisi sotia ja että Israelin lähialueen sodat olisivat Israelin lietsomia?Totta kai se kismittää sinua, että naapurimaat ovat lietsoneet itsensä useita kertoja sotilaalliseen hyökkäykseen Israelia vastaan ja Israel on silti olemassa.

Onko se paha asia, että Israelissa arabeilla on paremmat oltavat kuin Israelin arabinaapureissa? Onko se mielestäsi paha asia, että kun Israelin alue on hetken ollut muslimien vallan alla ja nyt se ei enää ole? Islamhan ei tällaista tilannetta hyväksy, vaan vaatii muslimeja valtaamaan alueen takaisin petoksella ja väkivallalla.

RahanValta kirjoitti:

Ja sinulla näyttää olevan ja vielä arvostelukykyäkin :-O
Katsopa muutakin kuin israelilaisen median tuotantoa.
Katso, miten israel murhasi 2014 lapsia ja muuta väestöä täsmäasein ja vielä osa kaasuasein. Tästä et taida lukea mielelläsi.

Lue lisää

Todellisuudessahan Gazan vuoden 2014 lapsikuolemista on vastuussa Hamas ja muut Gazan ryhmittymät, jotka pyrkivät väkisin saamaan Israelin puolustamaan omia siviilejään raketti-iskuja vastaan.

Ellei Israel olisi käyttänyt täsmäaseita, olisi Gazassa uhriluku ollut huomattavasti suurempi kuin se oli.

Jubba kirjoitti:

Israelin ykkösetu olisi se, että sen lähiympäristöön kehittyisi sellaista toimintaa ja vaurautta, että Israel voisi käydä kauppaa naapurimaidensa kanssa.

Vallitsevassa asetelmassa on toki Israelin etu, että Syyriassa on sisäisiä ongelmia, koska muuten Syyria voisi hyvinkin olla jälleen kerran yrittämässä tuhota Israelia. Se ei tosin tarkoita sitä, että Israel olisi osapuolena Syyrian sisäisissä ongelmissa.

Lue lisää

Kauppaa se on asekauppakin ja kun on saatu vielä jenkit maksamaan niin voi siinä uhrata jonku omanki vaikka puukotuksen uhrina. Päättäjille kuitenkin sataa taivaalta sitä mannaa.

osta.sieg.pyssy kirjoitti:

Kauppaa se on asekauppakin ja kun on saatu vielä jenkit maksamaan niin voi siinä uhrata jonku omanki vaikka puukotuksen uhrina. Päättäjille kuitenkin sataa taivaalta sitä mannaa.

Lue lisää

Niinpä. Siksi Suomi ponnistelee kovasti saadaksee myydyksi vielä nykyistäkin enemmän aseita ulkomaille.

Harvemmin näkee tuota heikompaa argumentointia. Tuohan on vastaavan tasoista, kuin esim. "On mahdollista, että osaat laulaa. Olet siis Elviksen ja Adelen poika, Nightwishin laulaja ja Ruotsin presidentti."

Assadin hallinto on tietysti laillinen, herranjestas sentään. Miksi ei olisi? olet aivopesun uhri. Onko Suomen hallinto laillinen? Saudi arabian? Kuwaitin, Turkin? Venäjän?, USAn?

Entäs siviilejä surutta Jemenissä pommitavan Saudi-Arabian hallinnon laillisuus? Miksei saudihallintoa rankaista julmuuksista? Taidat olla joku valtamedioiden valikoivaa ja puolueellista kuvaa maailman menosta uskova hölmö.

Katsoppa tuolta USA:n liittolaisen Saudi-Arabian julmuuksia
https://twitter.com/yemenpostnews

laillisuuson kirjoitti:

Assadin hallinto on tietysti laillinen, herranjestas sentään. Miksi ei olisi? olet aivopesun uhri. Onko Suomen hallinto laillinen? Saudi arabian? Kuwaitin, Turkin? Venäjän?, USAn?

Lue lisää

Koska tiedät Syyriassa pidetyn demokraattiset vaalit??? Poika Assad peri valtansa isältään Hafez-al-Assadilta, sori vain.........
Sinun logiikallasi myös Pohjois-Koreassa on laillinen hallitus.

Yöpöllöt kirjoitti:

Koska tiedät Syyriassa pidetyn demokraattiset vaalit??? Poika Assad peri valtansa isältään Hafez-al-Assadilta, sori vain.........
Sinun logiikallasi myös Pohjois-Koreassa on laillinen hallitus.

Lue lisää

Tottakai Syyriassa on laillinen hallitus, ei laillinen hallitus edellytä mitään länsimaista demokratiaa, katsos kun jokaisella maalla (paitsi Israelilla) on oma perustuslaki, minkä mukaan toimitaan.
Myös pohjoiskoreassa on laillinen hallitus, ei epäilystäkään, ei ulkovallat voi märitellä kunkin maan perustuslakia.
Saudiarabiassakin valta on kuningashuonella, ei siihen ole muilla nokan koputtamista.

laillisuuson kirjoitti:

Tottakai Syyriassa on laillinen hallitus, ei laillinen hallitus edellytä mitään länsimaista demokratiaa, katsos kun jokaisella maalla (paitsi Israelilla) on oma perustuslaki, minkä mukaan toimitaan.
Myös pohjoiskoreassa on laillinen hallitus, ei epäilystäkään, ei ulkovallat voi märitellä kunkin maan perustuslakia.
Saudiarabiassakin valta on kuningashuonella, ei siihen ole muilla nokan koputtamista.

Lue lisää

Siis diktatuuri on laillista...mihin lakiin sellainen touhu perustuu, jota ei kansalta kysytä.
ISRAEL on muuten alueen ainoa DEMOKRATIA! Pahasti nyt puhuit itsesi suohon.

Yöpöllöt kirjoitti:

Siis diktatuuri on laillista...mihin lakiin sellainen touhu perustuu, jota ei kansalta kysytä.
ISRAEL on muuten alueen ainoa DEMOKRATIA! Pahasti nyt puhuit itsesi suohon.

Lue lisää

Mitä sönkkäät????"Siis diktatuuri on laillista...mihin lakiin sellainen touhu perustuu, jota ei kansalta kysytä." Etkös vieläkän käsitä, se perustuu kunkin maan perustulakiin, eikä siihen ole muilla sanomista. Jos maan perustuslaissa säädetään hallinto ilman kansan valtaa, niin se on sitten niin siinä maassa.
Israelin hallinto on kyseenlainen juuri siitä syystä ettei maalla ole perustuslakia, mihin valta nojaa. Käytännössä hallinto on tietysti ok, vaikka Israel onkin roistovaltio, siis demokraattinen roistovaltio.. Tiesitkös esim että Israel ja pohjoiskorea ovat ainoita maita jotka eivät ole IAEAn jäseniä?

laillisuuson kirjoitti:

Mitä sönkkäät????"Siis diktatuuri on laillista...mihin lakiin sellainen touhu perustuu, jota ei kansalta kysytä." Etkös vieläkän käsitä, se perustuu kunkin maan perustulakiin, eikä siihen ole muilla sanomista. Jos maan perustuslaissa säädetään hallinto ilman kansan valtaa, niin se on sitten niin siinä maassa.
Israelin hallinto on kyseenlainen juuri siitä syystä ettei maalla ole perustuslakia, mihin valta nojaa. Käytännössä hallinto on tietysti ok, vaikka Israel onkin roistovaltio, siis demokraattinen roistovaltio.. Tiesitkös esim että Israel ja pohjoiskorea ovat ainoita maita jotka eivät ole IAEAn jäseniä?

Lue lisää

Suomessa on ollut perustuslaki vasta 1.3.2000 alkaen. Oliko Suomen hallinto siihen asti kyseenalainen?

Israel ei ole roistovaltio.

En näe ongelmallisena sitä, että Isreal ei ole IAEA:n jäsen.

Asad on vaaleilla valittu presidentti kuten oli janukovitskin mutta länsi hajotti molemmat ja nyt olemme sodassa

Tuo tuntuisi uskottavalta. Nyt olisi sitten Trump palveluksen velkaa Putinille?

Onko sinulla antaa kunnollista viitettä siihen, mihin perustat väitteesi Sveitsin pankkeihin kohdistuneesta kiristyksestä?

Suomessa 1,1 % miehistä ja 1,3 % naisista pakotettiin sukupuoliyhteyteen ja 1,1 % ja 1,2 % muuhun sukupuoliseen kanssakäymiseen vuonna 2012 http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/verkkokatsauksia-sarja/5UFBrKW1f/verkko_28.pdf

En missään tapauksessa hyväksy seksuaalista väkivaltaa.

Näiden lukujen perusteella Suomessa n. 260 000 ihmistä on seksuaalisen väkivallan kohteena vuosittain. Miksi otat esiin tapauksen, jossa 22 henkilöä on pidätetty (ei tuomittu) epäiltynä seksuaalirikoksista jossain toisessa maassa, jossa on asukkaista yli 50 % enemmän kuin Suomessa.

Mihin perustat väitteesi, että pidätetyt (mikäli viittaat samaan tapaukseen kuin tänään on muissakin viesteissä viitattu) olisivat olleet siionisteja? Mihin perustat väitteesi, että he tai edes suurin osa heistä olisivat olleet pedofiileja?

Samaa mieltä. Voisivat mennä takaisin Jordaniaan ja muihin arabimaihin, joista muuttivat 1900-luvulla alueelle, joka tunnetaan historiallisesti nimellä Palestiina. Jordaniahan laajensi valtapiiriään laittomasti Juudeaan ja Samariaan ja nimesi alueen tuolloin Länsirannaksi sekä suoritti etnisen, kulttuurillisen ja uskonnollisen puhdistuksen. Toki moni arabi elää Israelissa sovussa ja osallistuu maan rakentamiseen. Israelin arabien joukossa on upeita ihmisiä, mutta valitettavasti osa väestä on terroristeja.